Флудильня

орпо

 

Насколько я помню у вас вроде API собственной разработки (если я помню что это (думаю что то на чем пишут плагины и т.д)). Просто вопрос: что если вы взяли эти плагины и просто переписали под свой API?

 

А оригинал как, в таком случае, называется?
Т.е., как назывался тот плагин, который переписали под API АоМа.

 

Ну я хз._. Я сделал предположение._.

 

Предположения должны опираться на какие-то факты. Где факты?

 

Где доказательство того что предположения должны опираться на факты?

 

История с чатом. Чат вполне скопипасчен c tabbychat. Плагины могут быть так же скопипасчены.

 

Это аксиома, друг мой.

 

Ага, если скопипащен чат, то и плагины, безусловно, должны быть скопипащены.
Ангри, если всё так плохо, то научись-ка ты круги Эейлера строить. Мб, жизнь станет легче, веселее.

 

А смысл?О.о
[DOUBLEPOST=1427177681,1427177619][/DOUBLEPOST]

Говорят: обманул 1 раз - обманет и еще. В данном случае это уместно. Не факт того что плагины скопипащены но и не факт того что они самописны.

 

А ещё говорят, что в Москве кур доят.

Если ты утверждаешь, что они скопипащены, то изволь назвать название плагина-оригинала.
Иначе получается, что ты просто слова на ветер бросаешь.

 

Аксиома это доказателство чего либо. Доказательство не может быть вопросом.
[DOUBLEPOST=1427177841,1427177807][/DOUBLEPOST]

Перечитай выше написанное.

 

Данта, иди учить матчасть и пунктуацию.
Аксиома это утверждение, не требующее доказательств.

 

http://prntscr.com/6knftz (что-то еще?)
Мы здесь не о математике говорим.

 

Я прочитал и ответил. Что тебя не устраивает? Окей, перефразирую. То, шо кто-то что-то говорит, не является аргументом, если ты не понял.

 

Если ты утверждаешь что они самописны то изволь это доказать.

 

А где ты вопрос увидел?

 

Если они не самопис, то изволь это доказать.